UPyD
LAMENTA QUE SE RECHAZEN PROPUESTAS DE MARCADO CARACTER CONSTRUCTIVO SIN DEBATE.
En el último Pleno Municipal Ordinario del Ayuntamiento de Utrera,
celebrado el pasado jueves día 14 de Marzo, desde el partido Unión Progreso y
Democracia de Utrera, representado por nuestra coordinadora y concejal Isabel González
Blanquero, presentamos (como así lo habíamos anunciamos) dos mociones para su
debate y posible aprobación en el susodicho Pleno más una tercera de carácter urgente, las cuales
no sólo no fueron incluidas en el Orden del Día del mismo (pese a haber sido
presentadas en tiempo y forma por Registro), sino que ni tan siquiera tuvieron
la oportunidad de ser debatidas al ser inmediatamente rechazadas en el Punto 10
de Asuntos Urgentes por los partidos políticos PA y PP, pese a contar con el
interés de las restantes formaciones políticas con representación en el
Consistorio. Posteriormente, en el Punto 13 de Ruegos y Preguntas, los
integrantes del actual Equipo de Gobierno trataron de razonar su rechazo al
debate de nuestras mociones cuando nuestra concejala se quejó del tratamiento
que éstas habían recibido, razón por la cual queremos mostrar nuestras dudas
por las respuestas que recibimos al respecto:
- Sobre la moción para la instalación de Códigos QR: Seguimos
sin comprender que, si es verdad que desde el Equipo de Gobierno supuestamente
se llevaba ya tiempo trabajando en aplicar dicha medida, ¿por qué entonces
rechazaron nuestra propuesta sin permitir ni tan siquiera el legítimo debate de
la misma?; es más, ¿por qué cuando desde nuestro partido presentamos dicha
moción en tiempo y forma por Registro, días antes del Pleno, no se nos informó
de que supuestamente ya llevaban tiempo trabajando sobre dicha cuestión?.
Incluso en las Comisiones Informativas previas al Pleno tampoco recibimos
ningún comentario al respecto, cuando es perfectamente constatable que, a día
de hoy, ningún sitio de interés turístico de nuestro municipio tiene adjunto a
un panel explicativo ( y escueto) un código QR, de la misma forma que tampoco
se encuentran mencionados en la propia web de Turismo de nuestra localidad.
- Sobre la moción para hacer un inventario municipal: Se nos ha
dicho como excusa, primero, que ya existía un inventario, y luego, cuando
insistimos (basándonos en los informes del Secretario y del Interventor) sobre
la inexactitud, la antigüedad y los diversos defectos del ya existente, que no
hay dinero suficiente para hacerlo y que además no es ninguna prioridad para el
actual Equipo de Gobierno. Es por eso que no comprendemos que se presuma de una
transparencia total y absoluta, cuando dicha transparencia pasa por encima de
facilitar el conocimiento real de los bienes reales que integran el Patrimonio
Municipal de nuestro municipio (algo que hace tiempo nuestro partido lleva
solicitando a través de varias mociones, todas ellas rechazadas de la misma
forma que lo ha sido ésta), valga la redundancia.
- Sobre la moción para la creación de un Plan de Empleo: No
entendemos la negativa mostrada hacia nuestra propuesta de realizar un Plan de
Empleo Municipal de carácter urgente con el importe del superavit que se ha
dado a conocer, pues casi transcribíamos las palabras que desde el Equipo de
Gobierno se han anunciado públicamente a través de la prensa, de aplicar este
dinero a la creación de empleo; es cierto que el Ayuntamiento está llevando a
cabo algunas medidas aisladas con el objetivo de disminuir parcialmente, en lo
posible, dicha problemática social, pero aun así nos extrañamos con su postura
ante una iniciativa concreta y de gran calado, como la que nosotros proponemos
que se lleve a cabo, tendente a la creación de una bolsa de emergencia social
con la participación de todos los agentes sociales.
Por último, queremos aprovechar para explicar también el motivo de
nuestra abstención con respecto al Punto 8, referente a la adaptación como
Fundación del actual Patronato de Nuestra Señora de Consolación Entidad
Constructora Benéfica: sin cuestionar el fin último que se perseguía con ello
de mantener y fomentar las viviendas sociales (el cual compartimos plenamente),
nos preocupa bastante el cómo se puede llegar a rescatar la figura del
Patronato-Fundación con la supuesta aportación que van a generar unas viviendas
que en la actualidad se encuentran afectadas por un proceso concursal y,
además, gravadas por varios préstamos hipotecarios con un valor aproximado a
los 5 millones de euros; y todo ello sin conocer siquiera aún la decisión que
la administradora concursal va a tomar sobre este asunto, por lo que nos
preguntamos cómo va a poder hacer frente el futuro Patronato-Fundación al pago
de las cargas que afectan a todas esas viviendas. Es por ello, que UPyD de
Utrera hemos solicitado por escrito que primero se llevara a cabo la
comparecencia ante el Pleno de la Corporación de la administradora concursal
para dar respuesta a éstas y otras cuestiones referidas a la sociedad mercantil
de PRODUSA, solicitud que, por el momento, no ha recibido respuesta alguna por
parte del Equipo de Gobierno.
