Algunas cuestiones con respecto al último Pleno Municipal.
Desde el Grupo Político Municipal del partido Unión Progreso y Democracia de Utrera queremos destacar, a través de nuestra portavoz y concejala Isabel González Blanquero, nuestro posicionamiento con respecto a algunos de los puntos del Orden del Día del pasado Pleno Municipal del jueves 15 de Diciembre:
- En primer lugar, nos abstuvimos en el punto 2, que preveía la implantación de una planta de calderería en Pago de la Estacada Chica, pues somos conscientes de que nos encontramos en una fase de nueva revisión del desarrollo urbanístico futuro para nuestra ciudad, por lo que queremos poner de manifiesto que si es importante la implantación de una actividad industrial como esta por el impulso económico y social que ello supuestamente supondría, no menos importante es para nuestra formación la preservación y el respeto de nuestro entorno paisajístico y natural; y más teniendo en cuenta que el emplazamiento que ocuparía esta calderería está clasificado, según el plano 0.1 del documento (aprobado el pasado mes de Mayo), como terreno no urbanizable de carácter natural y rural. Es por eso que nos preguntamos si, habiendo amplias zonas industriales deprimidas en nuestro municipio, no cabría la posibilidad de fomentar la implantación de estas actividades en éstas zonas para que de éste modo no haya necesidad de reclasificar continuamente más suelos de nuestro término municipal.
- Posteriormente, también nos abstuvimos en el punto 10, que proponía la realización de una Operación de Préstamo a largo plazo de un millón de euros al Banco Cajasol con la finalidad de financiar el déficit del año pasado, porque, aunque reconocemos que éste Ayuntamiento tiene una capacidad económica suficiente para llevar a cabo esta Operación, hemos comprobado que el resultado final de la liquidación del año 2.010 supone un déficit del 6,90% sobre los ingresos no financieros (porcentaje que supera el 5,53% permitido), por lo que vemos que no se cumple con el objetivo de la estabilidad que se exige a la hora de solicitar éste crédito y tememos que esto redunde en una disminución de nuestra capacidad de financiación. Así pues, vemos de una necesidad imperiosa la rápida confección o realización de un plan económico-financiero de reequilibrio.
- Seguidamente, votamos en contra del punto 11, que solicitaba la aprobación de la Cuenta General del año 2.010, a causa del informe negativo elaborado al respecto por el propio interventor del Ayuntamiento (existencia de pensiones no justificadas, de numerosos gastos de desplazamiento también sin justificar y por encima de lo establecido, de operaciones pendientes de aplicar con un importe excesivo de 1.045.195,89 euros fruto de una importante falta de previsión, inexistencia de una gestión contable de capital inmovilizado y de una coordinación con el inventario en la Secretaría, incumplimiento del artículo 29.3 de la Ley 29/2009 de los Presupuestos Generales del Estado del año 2.010, etc.) y del incumplimiento del objetivo de estabilidad que ya denunciamos en el anterior punto. Además, tras el análisis de los distintos gastos, vemos la reincidencia de algunos proveedores para los mismos trabajos y en ausencia de contrato, por lo que entendemos que se incurre en la práctica del fraccionamiento de los contratos (algo expresamente prohibido por el artículo 74.2 de la Ley 30/2007).
Por último, en el turno de ruegos y preguntas planteamos al actual Equipo de Gobierno las siguientes cuestiones:
- En primer lugar, preguntamos por qué no se nos facilita un Buzón en el Ayuntamiento para así poder recoger nuestra correspondencia (la vez anterior la tuvimos que recoger en la oficina del PSOE), algo que está estrictamente regulado por Ley. Ésta actitud nos parece un ejemplo de práctica política deficiente, pues nuestra concejal Isabel González Blanquero (como todo concejal de éste Ayuntamiento) tiene la obligación de desarrollar un trabajo para el cual el pueblo de Utrera le ha depositado su confianza, por lo que es indispensable el que disponga para ello de unos medios mínimamente dignos. Es por eso que nos preguntamos si estas prácticas hacia son una muestra de discriminación hacia nuestra formación y, en consecuencia, una clara obstrucción a la realización de nuestro trabajo.
- Seguidamente, solicitamos que se nos informara sobre el estado actual de las obras que se llevan a cabo en la barriada de Los Militares a consecuencia de la paralización de la ejecución de dichas obras por parte de la empresa pública PRODUSA.
- A continuación, hicimos mención de que en los decretos 6367/11, 6525/11, 6526/11, 6366/11, 6368/11, 6417/11 y 6718/11 se continuaba potenciando la contratación temporal, práctica a la que ya hicimos referencia en el anterior punto 11.
- Después, preguntamos por cuál es el procedimiento que se está siguiendo para la gestión de la Piscina Municipal de Vistalegre, pues el Equipo de Gobierno anunció en su día su externalización (decisión a la que nos opusimos frontalmente) pero, tras analizar los decretos 6719/11, 6654/11 y 6618/11, nos encontramos con cómo la están llevando verdaderamente a cabo.
- También aprovechamos para mencionar que el decreto 6412/11 establece una compensación de 147.424,44 euros para sufragar unas sanciones de Cultura, por lo que nos gustaría conocer más a fondo el motivo de dichas sanciones y de sus correspondientes compensaciones económicas.
- Por último, preguntamos por la razón de que se hayan ampliado los plazos de ejecución de numerosas obras (según los decretos 6117/11, 6120/11 y 6119/11) y por la contratación que figura en los decretos 6196/11 y 6057/11.
- Finalmente, pedimos al Equipo de Gobierno información (y, a poder ser, la solución) acerca de varias quejas que habíamos recibido por parte de algunos colectivos ciudadanos: falta de iluminación en un buen tramo de la Piscina Municipal, falta de acerados, mala gestión de la limpieza y determinados desperfectos (tales como desagües atascados, etc.).
